開頭語：
其實很早就想寫這系列，只不過我怕被吉，這年頭濫用訴訟的人實在太多，所以這系列我自身的原則是
一、不去論斷當事人的是非對錯
二、文章創作，如有雷同純屬巧合
今日的新聞是：
指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無論述根基
106年大學指考已結束，負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文，指出今年「國際人才流動」的論述
題，有高達9成學生都以台灣為負面材料，談到台灣人才外流、鎖國，甚至有人說「亡國危機就在眼前」。楊
翠表示看完將近700篇的「亡國論」，只見考生毫無論述根基，卻說得「台灣島上一片烏雲」，彷彿是島民不
證自明的共識，此文一出，馬上引起網路一陣熱烈討論。
楊翠指出，她參與指考國文科閱卷將近750份，閱完走出闈場，感到精神疲憊，原因就在於其中一題關於「國
際人才流動」的論述題，雖然題幹並沒要求談台灣，卻有9成考生都以台灣為反面材料，包含台灣鎖國、故步
自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致競爭力降至最低點，從而誘使國內人才大量外流，人才不願留
在沒希望的台灣，甚至有人說，亡國危機就在眼前。
「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才進不來，國內人才流光光。」她認為，考生並未提出
任何有效論證，卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律，是不證自明的島民共識。她表示這
種論調連看三天，被洗腦700次，走出闈場，像她向來正面思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。
楊翠認為，台灣真的沒那麼差。2017年的台灣，也絕非歷史低點，問題應是出在媒體總是傳遞負面消息，同
時她也認為題目出得不好，考生與閱卷者都是無辜的。文章一出，湧進大量網友在下方留言，有人為考生緩
頰，認為指考當下不能翻閱資料與文獻，該如何分析政策背景、提出數據佐證？也有人認為與其怪媒體，不
如怪考試政策有問題。
對於論述的內容，有人認為外國條件比台灣優渥、中國以數倍條件聘請台灣優秀人才都是事實；有人則自認
運氣很好能生在台灣，因為台灣的治安好、人民友善；也有人認為，每個人都有各自的觀點，即使不認同，
也必須尊重別人的想法。
對此，台大校長張慶瑞表示，最近幾年，的確常有教師聘了沒報到，或是因人生規劃提早離開，或多或少能
感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性，而薪資低迷也是原因之一。
他回想，早期1970年代，台灣的發展還沒起飛時，人才外流得最嚴重，但是到後來台灣經濟繁榮之後，許多
人才都回國了，所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較，他認為，人才流失是短期的現象，要看的
是長遠的發展，若人才有流出與流進，最後能學程經驗歸國，反而是一件好事。
他認為，台灣目前的半導體與生醫產業都還有發展的空間，建議科技部與教育部要共同研議，找到年輕人的
未來定位，才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說，對於目前師資外流的情況，目前已請各學院統計，預計再
2至3周可有初步結果。
============================================================
先別說UDN本身的統派色彩，政府不開放中國籍白領入境工作真的會亡國 XD
除了引述原FB的留言以外，本篇新聞還特別去採訪(?)了現台大校長對於這件事的看法
可見得本篇記者對這則新聞的用心程度，100分！
關於作文寫作的部分網路上已經有很多高手獻技了，以我自身的文筆來說...只能自嘆不如
雖然各式作答技巧我也是大概都有個記憶在，不過我寫出來的東西...
連我自己看了都會感覺有種莫名毒素滲出，所以就不獻醜了 <(_ _)>
其實關於命題部分是真的很難講真的，為何？傳統正向的勇氣、信念、堅持、感謝...
啊感謝這題目好像前幾年就爆過一次了，也是跟本次差不多的情況
感謝三年來老師的指導...啊同樣指導我考80同學考30，這是老師指導有偏心嗎？
真要偏心的話上繁星推甄的才是吧；再說這年頭就連自己爸爸爺爺留了2棟公寓還是市區店面的
都不見得會去感謝自己的爸爸爺爺了，淪落到得要來考指考的要感謝誰？
而傳統的題目考來考去就這些的話，學生只要背幾篇制式作文就可以輕鬆應付了，那還叫什麼考試 XD
如果依我上面的觀點來看，這次命題的題目還命的真是好，好到可以上新聞的程度，100分！
至於底下，結論的部分，也是寫作的記者想表達的重點：
"對於目前師資外流的情況，目前已請各學院統計，預計再2至3周可有初步結果。"
也就是說：「你們這些學生在抱怨什麼人才外流，你們以為只有你們想外流啊？」
其實在國考來說，閱卷老師大可大筆一揮，5分6分7分，好了下次再來吧www
但是呢，這是大學指考，5分6分7分，不痛不癢，只要學費不是問題，不怕沒學校可唸
所以就只能在自己FB抱怨說改了這堆不三不四的作文考卷
台灣是好是壞還是會亡那都是想像，但這才是事實。
