2017年7月17日 星期一

毒男看新聞 04

開頭語:
其實很早就想寫這系列,只不過我怕被吉,這年頭濫用訴訟的人實在太多,所以這系列我自身的原則是
一、不去論斷當事人的是非對錯
二、文章創作,如有雷同純屬巧合

今日的新聞是:

指考生暢談「亡國論」 閱卷師批:毫無論述根基

106年大學指考已結束,負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文,指出今年「國際人才流動」的論述
題,有高達9成學生都以台灣為負面材料,談到台灣人才外流、鎖國,甚至有人說「亡國危機就在眼前」。楊
翠表示看完將近700篇的「亡國論」,只見考生毫無論述根基,卻說得「台灣島上一片烏雲」,彷彿是島民不
證自明的共識,此文一出,馬上引起網路一陣熱烈討論。

楊翠指出,她參與指考國文科閱卷將近750份,閱完走出闈場,感到精神疲憊,原因就在於其中一題關於「國
際人才流動」的論述題,雖然題幹並沒要求談台灣,卻有9成考生都以台灣為反面材料,包含台灣鎖國、故步
自封、不願開放自己、不知引進國際人才,導致競爭力降至最低點,從而誘使國內人才大量外流,人才不願留
在沒希望的台灣,甚至有人說,亡國危機就在眼前。

「沒有任何一位考生提出任何一個數據,證明國際人才進不來,國內人才流光光。」她認為,考生並未提出
任何有效論證,卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識,是定律,是不證自明的島民共識。她表示這
種論調連看三天,被洗腦700次,走出闈場,像她向來正面思考的人,都覺得台灣真的快亡國了,沒救了。

楊翠認為,台灣真的沒那麼差。2017年的台灣,也絕非歷史低點,問題應是出在媒體總是傳遞負面消息,同
時她也認為題目出得不好,考生與閱卷者都是無辜的。文章一出,湧進大量網友在下方留言,有人為考生緩
頰,認為指考當下不能翻閱資料與文獻,該如何分析政策背景、提出數據佐證?也有人認為與其怪媒體,不
如怪考試政策有問題。

對於論述的內容,有人認為外國條件比台灣優渥、中國以數倍條件聘請台灣優秀人才都是事實;有人則自認
運氣很好能生在台灣,因為台灣的治安好、人民友善;也有人認為,每個人都有各自的觀點,即使不認同,
也必須尊重別人的想法。

對此,台大校長張慶瑞表示,最近幾年,的確常有教師聘了沒報到,或是因人生規劃提早離開,或多或少能
感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性,而薪資低迷也是原因之一。

他回想,早期1970年代,台灣的發展還沒起飛時,人才外流得最嚴重,但是到後來台灣經濟繁榮之後,許多
人才都回國了,所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較,他認為,人才流失是短期的現象,要看的
是長遠的發展,若人才有流出與流進,最後能學程經驗歸國,反而是一件好事。

他認為,台灣目前的半導體與生醫產業都還有發展的空間,建議科技部與教育部要共同研議,找到年輕人的
未來定位,才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說,對於目前師資外流的情況,目前已請各學院統計,預計再
2至3周可有初步結果。

============================================================

先別說UDN本身的統派色彩,政府不開放中國籍白領入境工作真的會亡國 XD
除了引述原FB的留言以外,本篇新聞還特別去採訪(?)了現台大校長對於這件事的看法
可見得本篇記者對這則新聞的用心程度,100分!

關於作文寫作的部分網路上已經有很多高手獻技了,以我自身的文筆來說...只能自嘆不如
雖然各式作答技巧我也是大概都有個記憶在,不過我寫出來的東西...
連我自己看了都會感覺有種莫名毒素滲出,所以就不獻醜了 <(_ _)>

其實關於命題部分是真的很難講真的,為何?傳統正向的勇氣、信念、堅持、感謝...
啊感謝這題目好像前幾年就爆過一次了,也是跟本次差不多的情況
感謝三年來老師的指導...啊同樣指導我考80同學考30,這是老師指導有偏心嗎?
真要偏心的話上繁星推甄的才是吧;再說這年頭就連自己爸爸爺爺留了2棟公寓還是市區店面的
都不見得會去感謝自己的爸爸爺爺了,淪落到得要來考指考的要感謝誰?
而傳統的題目考來考去就這些的話,學生只要背幾篇制式作文就可以輕鬆應付了,那還叫什麼考試 XD
如果依我上面的觀點來看,這次命題的題目還命的真是好,好到可以上新聞的程度,100分!

至於底下,結論的部分,也是寫作的記者想表達的重點:
"對於目前師資外流的情況,目前已請各學院統計,預計再2至3周可有初步結果。"
也就是說:「你們這些學生在抱怨什麼人才外流,你們以為只有你們想外流啊?」

其實在國考來說,閱卷老師大可大筆一揮,5分6分7分,好了下次再來吧www
但是呢,這是大學指考,5分6分7分,不痛不癢,只要學費不是問題,不怕沒學校可唸
所以就只能在自己FB抱怨說改了這堆不三不四的作文考卷

台灣是好是壞還是會亡那都是想像,但這才是事實。