其實很早就想寫這系列，只不過我怕被吉，這年頭濫用訴訟的人實在太多，所以這系列我自身的原則是
一、不去論斷當事人的是非對錯
二、文章創作，如有雷同純屬巧合
今日的新聞是：
青年藝術家：低薪低收入是台灣人自己害的
青年藝術家張偉鈺昨晚在臉書沉痛貼文，指國慶連假在高雄駁二販售作品、畫冊、創作明 信片時，一名製作年曆業者對他的水彩作品有興趣，希望每張圖授權使用1年發行3萬份， 授權金1500元，讓他感嘆「台灣人別再抱怨為何總是低薪，因為你們要的只是便宜、免費 ！」
「低薪低收入是台灣人自己害的！」張偉鈺表示，創作一幅4開水彩作品，不要談事前準 備、選景、顏料、畫紙，他從動筆到完工就需4天，期間耗費的精神體力難道只價值「 1500元」？更何況業者印製的作品至少發行3萬份，開出這樣這樣的價格對嗎？這對於台 灣藝術創作者實在感傷！
他說，出來闖蕩總是希望得到別人賞識，希望藉此一飛衝天，但換來的卻是一次又一次失 望，因為台灣人要的只是便宜，根本不在乎你背後付出了多少心血。授權圖片依照發行量 、使用時間及作者身分價格不一，依過去經驗1張圖印製萬張以上數量、授權1年至少要 5000至6000元，畫家知名度高、價格更高，但創作人畫的要死要活，卻只有這一點價值？
張偉鈺坦言，過往經驗中除遇到壓低價格購買作品授權、減少成本，也有藝術肖像創作者 ，畫完作品後買方才表示要做為開店商標，但商業用途與個人創作有完全不同訂價，這種 作法等於欺騙創作者，然而圖都畫完了，創作者似乎也沒其他選擇。台灣人真的不要再抱 怨低薪，因為多數人都不重視創作背後付出，一切都是自己害的。
============================================================
突然想起幾年前遇到一個小很多屆的高職學弟
北科大畢業的他，那年還在準備考台大電機研乙組，已經考了4次還沒能進去
不知道累了還是灰心還是真的本意，聊天時他說他很想放棄研究所，他對畫畫比較有興趣
我站在一個
同樣理科出身，可以說人生最精華的10年都投入在這裡了，現在換跑道不是都浪費了嗎...
既然都考了4次就再堅持一下，大概是這樣.....
但是要"有意"的去干涉他人的人生是件很困難的事，而我想學弟主要也只是想找個發洩對象而已吧
你想聽的話我就講，但不會是要求我講出你想聽的話，兩者有所不同
要說鼓勵他人勇敢追夢，這種說法以毒男原則來說，是種不負責任的態度
因此我所能做的就只有依成本利益投資報酬，做出理性化的整理觀點而已
話說回來這篇新聞上，「授權1年至少要5000至6000元」這點來計算一下
依照我認為比較可能實際情況，假設某公司請了一位美工來負責年曆與月曆
雖然說這類美工通常大多數都只會上上型版、調整一下字型排列，實際上叫他們來作畫可能有困難
但是就以月薪18K（加上勞健保也要22K了）來算，概約一年總共產出30張年月曆
（光以實際數量算是超過很多，但是就如同上面所言，大多數並不會是真的用畫的）
1年含年終13個月，也就是每張畫老闆需要支出的費用大約是286000 / 30≒9533
一開始那位老闆開價1500，可能是把作者當作是沒見過世面的美術校學生吧，一個月零花1500這樣
因為上面就算出來了，1張授權5K到6K依就業市場來看，作者也免不了要成為拉低勞動價值的幫兇
耶怎麼結論變成這樣我個人也是挺驚訝的w
其實我覺得最主要的問題並不是PTT那些小朋友的看法，而這裡我很早以前就在過去的文章提過了
台灣人的優點就是勤奮，像老牛那樣拖就是傳統價值標準，也包含了日式傳統上班族朝9晚5的標準在其中
興趣的工作在大多數人的看法，你已經從興趣中獲得了你所想要的成就感，那麼就不需要什麼金錢上的報酬了吧
再加上台灣的美術教育基本上就是完全依靠天分與興趣，自然比起國外的設計美感就輸上一大節
其影響不光是設計者本身，也普遍影響到價值觀，變成老外承認的東西再回輸台灣才會產生出價值
交互作用下理所當然的惡性循環，花大錢買不到好作品，不然就是好作品也只會出賤價買
以藝術或創作為人生志業的話，無論是就業或是計件計酬的方式，在台灣應該是脫離不了低薪低報酬的現況。
